jueves, 24 de agosto de 2006

aborto no - aborto sí

Cualquiera con un minimo conocimiento de biología sabe que la ecuación
espermatozoide+óvulo = un nuevo individuo
Y si el renacuajo y el huevito son de humanos entonces tendremos un nuevo humanito.

Por lo tanto,
si eliminamos el producto de una fecundación,
eliminamos a un ser humano
.
Y no, no hay vuelta. Es tan simple y lineal como sumar dos y dos.

Eso por un lado.

Por otro lado.
En la Argentina solamente está aprobado por la ley el aborto practicado por un médico diplomado, con consentimiento de la mujer embarazada (o de su representante legal, en caso de personas sin sus facultades mentales completas) solamente:
1. Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;
2. Si el embarazo proviene de la comisión de un delito contra la integridad sexual;
3. Si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto.

En los medios nos hablan de abortos eugenésicos y terapeúticos. Los abortos terapéuticos se plantean para casos en los que la vida de la madre está en riesgo de proseguir con el embarazo. Hasta donde he leído, esa es la justificación principal para el aborto de la chica mendocina. El otro caso, de la chica bonaerense, sería solamente eugenésico.
Ahora, alguien sabe qué significa eugenesia? A ver:
eugenesia.


(Del fr. eugénésie, y este del gr. ??, bien, y -génésie, -génesis).
1. f. Aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Eso quiere decir que qué? Que hay gente que aborta para mejorar la especie? WTF? esto de aplicar términos así rimbombantes solamente porque quedan lindos. Ah, sí yo soy re progre y acepto el aborto eugenésico. Perdón? Sabés de que estás hablando? A ver, decime, qué opinión te merecen menguele y compañía?

En fin, más allá de la mala aplicación de los términos y de mi conciencia biológica y un inmenso etcétera, y aunque pueda parecer incoherente
YO ESTOY A FAVOR DE LA
DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO
Por favor, léase bien, yo estoy por la despenalización, que no es lo mismo que estar a favor del aborto. Eso ya lo expuse en el primer párrafo. Si eliminas un óvulo fecundado, eliminas un humano (o la posibilidad de un humano). Porque eso es un aborto y está igual de mal que eliminar al vecino de un palo por la cabeza.
Peeeero, yo no puedo ser tan ciega como para no ver lo que ocurre en la sociedad. Abortos existen a carraladas. Existen y existieron. Sí, porque en la época de tu abuela también se abortaba, y en la de tu mamá también. El fijador de pelo en exceso, los boleros y la falsa imagen de inocencia esconde mujeres que abortaron.
El punto es que abortar o no, es una decisión personal, que cada mujer toma basada en su propio código o en su propia vivencia. Yo no quiero que nadie me imponga su verdad como si fuera única, por lo tanto yo no puedo imponer mi convicción a los demás. Mis fundamentos van más allá de lo moral o religioso, mis fundamentos aparecieron el día que empecé a estudiar embriología. Pero aún así, no puedo impedirlo.
De hecho, se producen abortos clandestinos diariamente en nuestro país. Algunos de esos abortos se facturan cash cerca de $4000, ahí a lo mejor tenés condiciones sanitarias apropiadas y la zafás bien. Pero cuántos y cuántos hay que se hacen por personas inescrupulosas, sin conocimientos y sin la higiene adecuada, abortos que terminan en el hospital con infecciones generalizadas o con trastornos uterinos que pueden llevar a la infertilidad, y que en el peor de los casos te pueden llevar a la muerte.
Todas estas razones que expongo me llevan a pensar que si se despenalizara el aborto y se dieran las condiciones adecuadas para que se pudiera realizar en hospitales públicos, TODAS las mujeres que ya tomaron la decisión de abortar se encontrarían en igualdad de condiciones.
Así que aunque suene incongruente
yo estoy en contra del aborto
pero a favor de la despenalización del aborto

Para más información:
Red informativa de mejeres de Argentina (RIMA)
Derecho al aborto
El aborto (Agencia Católica de Informaciones)
Aborto (MedlinePlus)
Coalición por una sexualidad positiva

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo estoy un poco de acuerdo con vos, y otro poco en desacuerdo.
De acuerdo estoy con la ecuación del principio. También con la despenalización.
Pero despenalizar significa tbn que cualquiera pueda abortar, x el motivo que se le cante. Con lo que la ecuación del principio no le va a importar nada a nadie.
Además, me parece que despenalizar es fomentar. Es decir, si hoy hay 100 abortos ilegales (con riesgo para la salud), mañana habrá 1000 legales. Y otra vez la ecuación de principio se va a al carajo (es decir, mueren mas personas que antes).
Con el tiempo, vas a encontrar publicidades como acá en España, donde, pegadas dentro del metro (como espacio publicitario de la empresa del metro) te ofrecen abortar hasta los 6 meses inclusive. Gran publicidad gran.
Clinicas que hacen esto hay x doquier.
Así que lo que en un principio parecía bien (despenalizar para salvar a las madres que abortan en condiciones "malas") ahora se transforma en una facilidad tal para abortar que en realidad mueren muchas mas personas no-nacidas que antes, y que para mi tienen los mismos derechos que las madres.

salu2

Anónimo dijo...

Te leía el otro año. Dijiste que no seguías con el blog. ¡Qué bueno encontrarte de vuelta!
Sobre el aborto, alrededor de lo cual coincido con tus dudas, argumentación y posición:
a) Despenalizar, proteger, educar. Y, otra vez, proteger.
b) El argumento de Germán me hace acordar a la época de la discusión sobre el divorcio: "si se permite por ley, aumentará". La ley prohibe estafar, robar, matar, lesionar, y sin embargo...
c) Siempre tuve la impresión de que, al fin de cuentas, es algo que sólo debe resolver una mujer frente a sí misma, a su vida, a su cuerpo. Que el Estado no debería meterse. Y, por supuesto, la Iglesia, menos.
d) De nuevo: despenalizar, proteger, educar. Y no sólo a propósito del aborto.
Por favor, segui escribiendo tu blog.
Saludos y gracias,
negrocomoelcielo@yahoo.com.ar

Anónimo dijo...

Yo creo que mi argumento es muy válido, y para nada "antiguo".
Actualmente vivo en España, y la facilidad con que se aborta aquí deja pasmado. No es solo una teoría que el número de personas no-nacidas muertas antes de hacerlo aumentaría: el algo bien real aquí.
En Argentina tal vez no se vea así, porque les falta ver la experiencia de aquí.

De todas maneras, el divorcio es un tema bien distinto, porque no muere ninguna persona. En el aborto muere una persona (aunque no haya nacido), y no se trata solo del derecho de la mujer "a su vida", "a su cuerpo" (qué derecho es este ?), sino que desde el momento en que existe otra persona (el no-nacido), este tbn tiene derecho a la vida. Al mismo nivel que su madre, que en realidad no corre prácticamente ningún riesgo de vida por tenerlo (excepto en contados casos, y en estos casos estoy de acuerdo con el aborto).

Cuál es la causa del aborto, en el fondo ? pienso que "el que dirán" tiene muchísimo que ver, y también la supuesta "falta de capacidad para ser madre". Pero, qué madre tenía esta "capacidad" antes de haber parido su primer hijo.
En el fondo me parece una forma facilonga de desligarse de responsabilidades, y quedar bien con la familia propia y la sociedad.

salu2

Técnica J dijo...

Es obligatorio leer el post Sáurico-correlativo.